(조세금융신문=오세일 변리사)갈릴레오 특허 취득의 변 지금으로부터 약 400여 년 전 1594년에 갈릴레오 갈릴레이는 ‘양수 관개용 장치’를 발명해 특허를 받는다. 특허 취득의 변에서 갈릴레이 다음과 같이 자신의 특허기술의 우수성을 강조한다. “제가 발명한 기계는 말 한 마리의 힘으로 기계에 붙어 있는 20개의 구멍에서 끊임없이 물이 나옵니다. 그것은 뼈를 깎는 노력과 많은 비용을 써서 완성한 것인데, 모든 사람의 공유 재산이 되는 것은 견딜 수 없으므로 특허를 주면 사회복지를 위해 새로운 발명에 힘쓰겠습니다.” 특허제도의 목적 갈릴레이의 구구절절한 ‘특허취득의 변’에서 우리는 기술의 특성, 특허의 본질과 기술과의 관계를 생각해 볼 수 있다. 특허법이 산업재산권법이라는 것에서 알 수 있듯이 특허법의 가장 중요한 목적은 기술개발 의욕을 고취시켜 산업발전을 이바지하는 것이다. 따라서 기술개발 의욕을 고취 시키기 위해서는 애써 개발한 기술을 잘 지킬 수 있어야 한다. 오늘날 기술의 전파는 순식간에, 그리고 빠르게 이루어진다. 그렇기 때문에 어렵게 개발한 기술이 관리의 잘못으로 한순간에 제3자에게 전달될 수 있다. 그러나 이러한 빠른 전파성보다 더 무서운 점은 한번
무형자산에 대한 가치 판단의 중요성 특허, 상표와 같은 무형자산은 눈에 보이고 손에 잡히는 유형자산과는 달리 전문적 판단이 결여되는 경우 가치가 왜곡되기 쉽다. 하나의 예로 애플과 삼성이 수년에 걸쳐 벌인 특허전쟁에서 사용된 특허의 경우 제대로 된 가치판단이 이루어져 특허전쟁의 무기로 사용되는 경우 몇 백억, 몇 천억의 가치가 발생하지만 그 가치를 제대로 판단하지 않는 경우 매년 특허 유지료를 잡아먹는 비용에 불과하다. 법률에서 규정하는 특허가치평가 우리나라의 경우에도 무형자산의 가치를 판단해야 하는 영역에 있어 전문가의 조력을 받도록 하고 있는데, 예를 들어 보유하고 있는 부동산에 대해서는 감정평가사를 통해 가치를 산정하도록 하고 있다. 그렇다면 무형자산의 경우는 어떠한가. 변리사는 지식재산권에 대한 창출, 보호, 활용을 담당하는 대표적이고 유일한 국가공인 전문자격사이다. 특히, 특허 및 상표에 대한 가치를 판단함에 있어 관련 무형자산을 창출하고 보호하며 활용하는 업무를 담당하고 있다 보니 그에 대한 가치를 더 명확히 판단할 수 있음은 두말할 나위 없다. 관련하여 변리사법 제2조에서는 변리사의 업무영역을 다음과 같이 규정하고 있다. 변리사법 제2조(업무)
400년도 더 거슬러 올라간 1594년, 갈릴레오 갈릴레이는 양수 관개용 장치를 발명해 특허를 받았는데, 이때 갈릴레오는 특허를 받기 위해 이런 글을 올렸다고 한다. “제가 발명한 기계는 말한마리의 힘으로 기계에 붙어 있는 20개의 구멍에서 끊임없이 물이 나옵니다. 그것은 뼈를 깎는 노력과 많은 비용을 써서 완성한 것인데, 모든 사람의 공유 재산이 되는 것은 견딜 수 없으므로 특허를 주면 사회복지를 위해 새로운 발명에 힘쓰겠습니다.” 갈릴레이의 특허취득을 위한 변에서 우리는 기술의 특성, 특허와 기술의 관계를 생각해 볼 수있다. 갈릴레이의 설명을 통해 그의 발명을 이해할 수 있듯이, 바로 기술이 가지는 무체적, 비가 역적 특성이다. ‘기술’ 등 무형자산 왜 중요한가? 유형자산인 토지는 눈에 보이기 때문에 침해를 확인하는 것도 방지하는 것도 용이하지만 기술의 전파는 눈에 보이지 않고 빠르게 이루어진다. 더군다나 한번 퍼져나간 기술은 엎질러진 물과 같다. 이처럼 다시 주워 담을 수 없는 기술의 비가역적 특징은 애써 개발한 기술을 특허로 왜 보호해야 하는지 명확하게 설명한다. 무단 점거된 토지는 되찾아오면 그만이지만, 한번 제3자에게 습득된 기술은 되찾아 올
로열티율이란 무엇인가? 최근 특허, 상표 등 지식재산권을 통한 수익화가 활발해지면서 ‘로열티(Royalty)’ 책정에 대한 문의를 종종 받는다. 로열티라 함은 특정한 권리를 이용하는 이용자가 권리를 가지고 있는 사람 에게 지불하는 대가다. 예를 들어 특허기술이 반영된 제품을 하나 판매하는 경우 수익금에서 특허권자에게 지불하는 기술료를 의미한다. 타인이 힘들게 연구하여 얻은 연구결과물을 활용함으로써 시장에서 경쟁력을 확보하고 경쟁자로부터 차별적인 경쟁력을 확보하게 되었다면, 이에 대한 대가를 지불하는 것은 당연한 일이라고 할 것이다. 나아가, 특허뿐만 아니라 상표를 사용함에 있어도 로열티 지급이 문제가 되는 경우가 상당한데 상표란 출처표시는 물론 품질을 담보하는 기능을 가지고 있기 때문에 타인이 만든 상표를 사용함으로써 이익을 보게 된다면 이에 대한 대가를 지불해야 할 것이다. 이때 기술·상표 도입자가 기술·상표 제공자에게 ‘얼마의 사용료를 지급할 것이냐’를 따지는 것이 로열티율의 결정이라 할 것이며, 로열티율을 결정하기 위해서는 특허기술이 판매되는 제품 에서 차지하는 비중, 사업을 행함에 있어 고려요소, 상표의 인지도, 상표가 동종업계에서 제품 선택에 영
시대의 변화 최근 대한민국은 여러 가지 어려움을 겪고 있다. 특히 경제성장률은 최근 몇 년간 2%대를 벗어나지 못하고 있어 일본의 ‘잃어버린 10년’을 그대로 답습하는 것이 아니냐는 우려마저 나오고 있다. 게다가 인구구조의 급격한 고령화로 인해 경제의 활기마저 잃어가고 있어 대책 마련이 시급 하다는 지적이 나오고 있다. 한편, 세계는 노동과 자본이 경제를 이끌던 산업시대와 결별하고 지식이 경제의 핵심자산으로 부상한 지식사회를 맞이하고 있다. 미국의 시가총액 상위기업을 보더라도, 과거에는 월마트(Wal-mart)나 엑손모빌(Exxon Mobil), 그리고 제네럴 일렉트릭(GE) 같은 유형자산을 기반으로 하는 제조업 중심의 기업이 아닌 구글(Google), 페이스북(Facebook), 애플(Apple : 애플은 R&D가 미국에서 이루어지고, 제조는 중국에서 이루어진다는 점을 고려할 때 일반적인 제조회 사와는 성격이 다르다고 할 수 있다)과 같은 지식재산 중심의 기업이 미국 경제를 움직이고 있다고 해도 과언이 아니다. 특히, 정보처리기술의 발달로 엄청난 양의 데이터를 처리할 수 있게 된 오늘날, 정보는 이제 경제의 핵심적인 자산으로 자리 잡았으며,
‘브랜드 가치’, 아마 누구나 한 번쯤은 접해봤을 것으로 생각되는 단어인데, 세계에서 가장 브랜드 가치가 크다고 평가되는 코카콜라의 브랜드 가치(상표가치)는 자그마치 85조원이라고 한다. 85조원이라는 숫자에 놀라고, 하나의 포장가치가 자그마치 85조원이라니 그 산정 근거가 궁금하지 않을 수 없다. 상표의 본질적 역할 상표(브랜드)는 특허와 더불어 기업에게 가장 중요한 무형자산 중 하나이다. 상표는 과거 제품의 품질을 담보하는 기능이 컸으나 기술격차가 줄어들고 감성소비가 이루어지기 시작하면서 이제는 제품의 품질뿐만 아니라 제품이 가지고 있는 이미지를 대변하기도 한다. 그렇기 때문에 실제 비슷한 품질의 상품임에도 불구하고 브랜드에 의해 가격이 천차만별로 달라지기도 하며 소위 말하는 명품 제품들이 대표적인 예라고 할 수 있다. 이 때문에 이제 브랜드(상표)는 기업이 간과할 수 없는 매우 중요한 자산이라고 할 것이다. 어떠한 상표가 좋은 상표, 가치가 높은 상표인가? 상표의 가치를 인정할 수 있기 위해서는 우선 등록된 상표여야 한다. 등록되지 않은 특허기술은 누구나 쓸 수 있는 공공재 이듯 등록받지 않은 상표 역시 누구나 쓸 수 있는 이름으로서 독점적 가치
최근 무형자산에 대한 세금산정 문제가 종종 이슈화되는 것 같이 이에 대해 필자가 얼마 전에 겪은 일을 하나 소개하고자 한다. 얼마 전 모르는 번호로 전화 한 통을 받았다. 알고 보니 전화를 주신 분은 세무사이신데, 직무발명보상금과 관련하여 특허가치평가가 제대로 된 것인지 확인을 하고 싶다고 하셨다. 필자와는 일면식도 없으나 평소 조세와 세무에 기고한 내 글을 보고 전문가 의견을 듣고 싶다고 했다. 관련 업무를 하고 있는 사람으로서 도움을 드릴 수 있다면 기꺼이 돕겠다고 말씀드리고 약속 날짜를 잡았다. 세무사님을 만나 경과를 들어보니, 그분이 기장관리를 맡고 있는 모 회사의 대표(A씨)가 가지급금 문제를 해결하기 위해 발명자로 기재되어 있는 특허에 대해 직무발명보상금을 산정한 가치평가 보고서를 제출했는데, 아무리 읽어봐도 직무발명보상금 산정에 문제가 있어 보인다는 것이었다. 보고서의 내용을 요약해보니 다음과 같았다. 모 회사는 2007년 A씨를 발명자로 하여 특허를 등록받았는데, 이와 관련하여 직무발명보상금을 산정함에 있어 2007년부터 2026년까지 매년 특정 제품 매출의 20%를 직무발명보상금으로 지급하는 것으로 하여 2016년에 일시불로 보상금을 지급한다
무체재산권의 증여와 상속 무체재산권으로는 특허, 실용신안, 상표, 디자인, 그리고 저작권 등을 꼽을 수 있는데, 그 중 특허는 대표적인 무체재산권이라고 할 수 있다. 토지가 눈에 보이는 유형자산이라면, 특허는 말 그대로 눈에 보이지 않는 무형자산이다. 따라서 부동산, 동산 등 다른 재산권과 마찬가지로 특허권 역시 증여와 상속이 가능하다. 한편, 우리나라의 경우 재산을 증여 받거나 상속 받는 경우 일정한 세금을 납부해야 하며 이는 상속세 및 증여세법에서 다루고 있다. 이와 관련하여 특허와 같이 산업재산권을 증여받거나 상속받는 경우 납부해야 하는 세금은 어떻게 결정되는지 산업재산권의 성질에 따라 어떤 경우 상속 받거나 증여 받는 것이 유리한지 살펴보기로 한다. 상속세와 증여세 판단을 위한 특허권의 가치판단 부동산이나 동산의 경우 거래시장이 활성화 되어 있어 재산의 가액을 판단하는 것이 상대적으로 용이하다고 할 것이나, 특허와 같은 무체재산권의 경우 거래시장이 활성화 되어 있지 않고 가치를 측정할 수 있는 전문인력이 부족한 탓에 상속 또는 증여의 대상이 되는 무체재산권의 가치를 판단하는 것이 쉽지 않다. 이 때문에 상 속세 및 증여세법 제64조에서는 무체재산권의
특허사용료에 대한 과세 사각지대 얼마 전 마이크로 소프트(MS) 등 몇몇 미국 기업들이 한국 정부를 상대로 한국기업으로부터 받은 자사의 특허권 사용료에 부과된 세금을 취소해 달라는 소송과 행정절차에 잇따라 나선바 있다. 기획재정부, 국세청 등 정부는 개정 법인세법에서 국내에 등록되지 않은 특허권이라고 하더라도 국내에서 제조 또는 판매하는데 특허가 사용되었다면 그 대가에 세금을 부과할 수 있다고 규정한 반면, 대법원에서는 한·미 조세조약에 기초하여 한국에 등록되지 않은 미국 기업 특허의 사용 대가에 대해 국내에서 과세할 수 없다는 입장을 보이고 있기 때문에 세금이 오납되었다는 것이다. 이와 관련해서 일부 언론에서는 대법원의 판단이 한·미 조세조약의 불평등에 기인하는 것이라며 특허권 사용에 따른 기술료 수익에 있어 한·미 조세조약이 ‘과세 사각지대’를 야기하는 것이 아니냐는 우려를 나타내고 있다. 특히, 만성적인 기술무역수지 적자에 허덕이고 있는 우리나라이기에 금번 이슈는 최근 업계에서 뜨거운 감자가 되고 있다. 수익에 대해서는 정당하게 세금을 내는 것이 당연한 일이기에, 금번에는 특허권의 본질적인 성격을 살펴보고,우리 정부 또는 대법원의 판단에 문제는 없는지
특허기술을 제대로 보호할 수 있는 강한 특허를 만들기 위해서는 관련 법리를 정확히 이해하고, 경험이 많은 전문가에게 맡기는 것이 중요하다. 앞서 우리는 특허의 내재적 가치와 실질적 가치에 대해 살펴보았다. 특허가 담고 있는 기술의 활용가능성에 기반을 두는 것이 특허의 내재적 가치라면, 특허가 담고 있는 기술이 활용되는 경우 이에 대한 실시권한에 중점을 두는 것이 특허의 실질적 가치라고 할 수 있겠다. 양자는 성격이 다르지만, 튼튼한 특허권이 전제되어야 한다는 점에서는 동일하다고 할 수 있다. 즉, 특허의 가치를 높이는데 있어, 특허권이 담고 있는 기술의 우수성도 중요한 요소이지만, 무엇보다 중요한 것은 이를 제대로 보호할 수 있는 권리범위가 갖추어져 있느냐라는 것이다. 그렇다면 특허기술을 제대로 보호할 수 있는 강한 특허를 만들기 위해서는 어떤 점이 고려되어야 할까? 아이디어와 제품의 구분 신규하지 않은 기술은 특허를 받을 수 없고, 특허는 RD과정에서 만들어지기 때문에 일반적으로 특허는 특허기술이 제품화가 되기 전에 출원되는 것이 일반적이다. 그런데 간혹 제품화 과정에서 설계 등이 변경되어 막상 특허를 받았음에도 불구하고 제품을 제대로 보호하지 못하는
특허는 기술을 담고 있는 기술설명서이면서 동시에 기술에 대한 법적 권리를 담고 있는 법률문서이다. 따라서 특허의 가치를 고려하는 경우에는 특허 명세서가 담고 있는 기술의 우수성 측면과 특허기술을 보호하기 위한 권리범위의 우수성 측면을 동시에 고려해야 한다. 종종 특허의 가치를 판단함에 있어 특허권이 담고 있는 기술의 우수성에 지나치게 초점이 맞춰지는 경향이 있는데, 이는 후술하는 특허의 잠재적 가치와 본질적 가치를 이해하지 못하는데서 오는 문제점이라고 할 수 있다. 특히, 우리나라의 경우 ‘기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률’ 제2조에서 기술을 정의함에 있어 특허, 실용신안, 디자인, 반도체집적회로의 배치설계 및 소프트웨어까지 기술의 해당하는 것으로 규정하고 있어 종종 기술과 특허가 같은 개념으로 이해되곤 하나, 기고 초기에 언급한 바와 같이 기술은 무형재화 그 자체라는 점에서 이에 대한 권리관계를 규정하고 있는 특허(지식재산권)와는 분명히 구별되는 개념이라는 점을 분명히 해야 하며, 특허의 가치를 판단하는 경우에 있어 판단하고자 하는 가치가 본질적 가치인지 잠재적 가치인지 명확히 할 필요가 있다. 기술설명서 측면에서 특허가 가지는 가치- 특허의 잠재적
(조세금융신문= 오세일변리사) 지식재산권 가치평가방법으로 널리 활용되고 있는 이익 접근법앞서 우리는 지식재산권, 특히 특허의 가치를 판단함에 있어 자주 사용되는 이익접근법(Discounted Cash Flow)에 대해 살펴보고, 특허의 가치를 산정함에 있어, 기술분야에 따라 이익접근법을 어떻게 적용해야 하는지에 대해 살펴보았다.그런데 이익접근법은 이를 달리 적용하더라도 변하지 않는 점이 있는데, 이는 바로 순현재가치 (NPV: Net Present Value)를 산출하여 할인율(Discount Rate)로 나눠준다는 것이다. 즉, 이익접근법을 통해 지식재산권의 가치를 산정하는 경우 순현재가치가 크면 클수록 평가하는 지재권의 가치는 커지고, 할인률이 커지면 커질수록 지재권의 가치는 낮아지게 된다.따라서 특허 거래를 위해 평가를 하는 경우 특허권자는 순현재가치를 증가시키는 것에 관심을 가질 것이고, 특허를 구매하고자 하는 자는 할인률을 높이는데 혈안이 될 것이다. 여기서 한 가지 의문이 생긴다. 특허의 가치는 권리범위와 담고있는 기술 내용에 따라 정해지는 것인데, 바란다고 해서 특허의 가치가 달라질 수 있을까? 달라져서는 안 되는 것이 원칙이나 이익접근법에 의하
(조세금융신문=오세일 변리사)기술의 가치 또는 특허의 가치를 판단하는데 있어 가장 흔하게 사용되는 방법이 이익접근법 (Discounted Cash Flow Method)이다. 연재 초반부에 언급한 다양한 평가방법론(시장접근법, 비용접근법)에 비해 이익접근법이 흔히 사용되는 이유는 기술 또는 특허의 가치를 미래수익창출에 기초하여 판단하기 때문이다. 즉, 가치 있는 무형자산이라면 이를 통해 미래에 수익을 발생시킬 수 있다는 것을 전제로 얼마만큼의 수익을 얼마나 확실하게 발생시킬 수 있을까를 통해 보는 것이기 때문이 논리적인 접근이 유리하다. 그러나 이익접근법은 기술자체, 특허자체가 거래대상이 되는 제품 그 자체인 경우에는 적용되기 쉬우나 다음과 같은 경우에는 이익접근법을 직접적으로 적용하는 것이 어렵다. 관련하여 이번 회에서는 기술 분야 또는 특징에 따라 적용될 수 있는 특허가치 평가방법을 간략하게 소개하고자 한다. 특허기술, 특허가 제품의 일부분에 해당하는 경우 오늘날 특허 하나가 제품을 그 자체로서 보호하는 경우는 매우 드물다. 따라서 어찌보면 대부분의 특허가 여기에 포함된다고 볼 수 있다. 다만, 후술할 기구 또는 기계장치에 관한 특허의 경우 전체
(조세금융신문=오세일 변리사) 기술의 가치 또는 특허의 가치를 판단하는데 있어 가장 흔하게 사용되는 방법이 이익접근법 (Discounted Cash Flow Method)이다. 연재 초반부에 언급한 다양한 평가방법론 (시장접근법, 비용접근법)에 비해 이익접근법이 흔히 사용되는 이유는 기술 또는 특허의 가치를 미래수익창출에 기초하여 판단하기 때문이다. 즉, 가치 있는 무형자산이라면 이를 통해 미래에 수익을 발생시킬 수 있다는 것을 전제로 얼마만큼의 수익을 얼마나 확실하게 발생시킬 수 있을까를 통해 보는 것이기 때문이 논리적인 접근이 유리하다. 그러나 이익접근법은 기술자체, 특허자체가 거래대상이 되는 재품 그 자체인 경우에는 적용되기 쉬우나 다음과 같은 경우에는 이익접근법을 직접적으로 적용하는 것이 어렵다. 관련하여 이번 회에서는 기술 분야 또는 특징에 따라 적용될 수 있는 특허가치평가방법을 간략하게 소개하고자 한다. (1) 특허기술, 특허가 제품의 일부분에 해당하는 경우오늘날 특허 하나가 제품을 그 자체로서 보호하는 경우는 매우 드물다. 따라서 어찌보면 대부분의 특허가 여기에 포함된다고 볼 수 있다. 다만, 후술할 기구 또는 기계장치에 관한 특허의 경우 전체
(조세금융신문=오세일 변리사) 금융, 지식재산권과 결합하다최근 들어 사회 전반적으로 지식재산권에 대한 관심이 증가하면서 지식재산금융(Intellectual Property Financing)의 중요성이 커지고 있다. 특히, 우리나라의 경우 정부 차원에서 지식재산금융을 활성화하기 위해 많은 노력을 기울이고 있으며, 이에 따라 최근에는 특허권 그 자체를 담보로 자금을 빌려주는 다양한 상품들이 소개되고 있다.IP금융의 종류는 크게 i) IP담보, ii) IP보증, iii) IP투자, vi) IP신탁 4가지로 나누어 볼 수 있는데, 우리나라의 경우 아직까지 민간주도의 IP 금융은 미미한 수준으로, IP 금융은 걸음마 단계라고 말할 수 있다. IP 금융은 말 그대로 지식재산권을 이용한 금융인 바, 제대로 자리 잡고 활성화되기 위해서는 지식재산권이 담고 있는 실질적인 가치를 제대로 판단하는 것이 무엇보다 중요하다. 따라서 대표적인 지식재산권인 특허의 경우, 이에 대한 가치를 실효적이고 객관적으로 판단하는 것이 무엇보다 중요하다.IP 금융에서의 담보물담보대출은 대표적인 금융상품으로 꼽을 수 있다. 담보대출은 자금을 대출해주는데 있어 담보물을 잡아두고 대출금을 회수할 때