2025.06.13 (금)

  • 구름많음동두천 17.6℃
기상청 제공

가산세

[5분특강 시즌2]가산세의 모든 것⑨세금계산서합계표불성실가산세

본 강의는 2018년 10월 기준 세법을 적용하여 촬영하였습니다.

매년  또는 수시로 세법이 변경되어 적용 기준이 다를 수 있으므로
자세한 상담은 강사 또는 세무사, 회계사 등 전문가와 상의하시기 바랍니다. /편집자주

 

1. 매출처별세금계산서합계표 불성실가산세

구분

사유

가산세

미제출

- 매출처별세금계산서합계표를 제출하지 않은 경우

(제출기한이 지난 후 1개월 이내에 제출하는 경우 가산세의 50%감면)

- 전자세금계산서를 발급하고 국세청에 전송한 경우에는 매출처별세금계산서합계표 제출의무가 없으므로 가산세 대상이 아님

공급가액 X 0.5%

부실
기재

- 제출한 매출처별세금계산서합계표의 기재사항 중 거래처별 등록번호 또는 공급가액의 전부 또는 일부가 기재되지 않았거나 사실과 다르게 기재된 경우

- 제출한 합계표의 기재사항이 착오로 적힌 경우로서 발급한 세금계산서에 의해 거래사실이 확인되는 부분의 공급가액에 대해서는 가산세를 부과하지 않음

공급가액 X 0.5%

과다
기재

- 매출처별세금계산서합계표를 예정신고 시 제출하지 못하여 해당 예정신고기간이 속하는 과세기간의 확정신고 시 제출하는 경우

- 수정신고, 경정청구, 기한 후 신고와 함께 제출하는 것은 미제출에 해당함

공급가액 X 0.3%

 

2. 가산세의 중복적용 배제

사업자등록불성실가산세

미등록가산세(1%)

허위등록가산세(1%)

- 세금계산서 지연발급가산세(1%)

- 세금계산서 부실기재가산세(1%)

- 매출처별 세금계산서합계표 미제출,부실기재,지연제출가산세(0.5%, 0.3%)

- 전자세금계산서 미전송, 지연전송가산세(1%, 0.5%)

세금계산서불성실가산세

미발급가산세(2%)

가공발급가산세(3%)

위장발급가산세(2%)

- 미등록가산세, 허위등록가산세(1%)

- 매출처별 세금계산서합계표 미제출,부실기재,지연제출가산세(0.5%, 0.3%)

세금계산서불성실가산세

지연발급가산세(1%)

부실기재가산세(1%)

- 매출처별 세금계산서합계표 미제출,부실기재,지연제출가산세(0.5%, 0.3%)

- 전자세금계산서 미전송, 지연전송가산세(1%, 0.5%)

 

3. 사례탐구

- 전자세금계산서 발급분을 전송하고 세금계산서합계표에 기재하지 않은 경우

사업자가 전자세금계산서를 발급, 전송하고 부가가치세 신고 시 매출처별세금계산서합계표에 기재하지 않은 경우, 세금계산서 내역이 국세청에 입력, 전송되었으므로 매출처별세금계산서합계표미체출 가산세는 적용되지 아니하는 것임.

 

- 이세로에 전송되지 않은 전자세금계산서를 부가세 신고시 세금계산서합계표의 전자세금계산서 발급분으로 잘못 기재한 경우(종이세금계산서 발행분을 전자세금계산서로 착오한때)

부가세 과세표준이 제대로 신고되었다면 신고불성실 가산세는 해당없겠지만, 매출처별 명세가 제출되지 않았으므로 매출세금계산서합계표불성실 가산세 1%를 적용함.

 

[임장환 세무사 프로필]

 

  • (현) 나무세무사무소 대표 세무사
  • (현) 중부지방국세청 국세심사위원회 위원
  • (현) 중부지방세무사회 연수교육위원회 위원
  • (현) 김포세무서 영세납세자 지원단 나눔세무사
  • (전) 세무법인로맥 근무
  • (전) 중소기업진흥공단 원가회계 강의
  • (전) 예일직업능력개발학원 전산회계/세무 강의
  • (전) 웅지세무대학 전산회계/세무 강의
  • (전) 서일대학교 부가가치세/총무와 인사노무 강의

 

[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]

관련기사






네티즌 의견 0

스팸방지
0/300자







전문가 코너

더보기



[데스크 칼럼] 통화 주권 넘보는 스테이블코인, 한국은 준비됐는가
(조세금융신문=양학섭 편집국장) 한국 정치가 마침내 디지털 자산에 손을 댔다. 그것도 단순한 규제 강화를 넘어서 산업 진흥과 생태계 육성까지 겨냥한 ‘판 뒤집기’ 수준의 입법이다. 10일, 더불어민주당 민병덕 의원이 대표 발의한 ‘디지털자산기본법’은 디지털 자산 시장에 대한 가장 포괄적이면서도 공격적인 제도화 시도다. 법안은 ▲디지털자산의 법적 정의 정립 ▲대통령 직속 디지털자산위원회 설치 ▲금융위원회를 통한 인가·등록·신고제 도입 ▲스테이블코인 사전 인가제 ▲불공정거래 금지 및 이용자 보호 ▲자율규제기구 설립 등을 담았다. 단순한 제도 마련을 넘어, ‘한국형 디지털금융 패러다임’의 설계도라 해도 과언이 아니다. 가장 주목할 대목은 스테이블코인 발행 허용이다. 현행법상 민간의 원화 기반 디지털 자산 발행은 법적 공백에 놓여 있었지만, 이 법안이 통과되면 자기자본 5억원 이상을 보유한 국내 법인은 원화 스테이블코인을 발행할 수 있다. 준비금 적립, 도산 절연, 환불 보장 등 안전장치를 전제로 하긴 했지만, 통화 주권을 관리하는 한국은행에는 꽤나 위협적인 메시지다. 민 의원은 이 법을 “규제가 아니라 가드레일”이라고 표현했다. 규제를 통해 억제하는 것이 아니라,